Ухвала суду № 56578218, 17.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа №914/331/16

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Зеленбуд», м. Львів;до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Львівської міської ради, м. Львів; Львівського комунального підприємства «Агенція з підготовки подій», м.Львівпро:визнання частково недійсною ухвали Львівської міської ради №97 від 30.12.2015р., зобовязання утриматися від прийняття рішень, що порушують право користування ПрАТ «Зеленбуд» земельними ділянками Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність № 01/02-16 від 01.02.2016р.);від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_2 представник (довіреність від 18.08.2015р. № 1.7вих-70); ОСОБА_3 представник; 08.02.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Зеленбуд» до Львівської міської ради про визнання частково недійсною ухвали Львівської міської ради №97 від 30.12.2015р. в частині припинення права користування Львівському ремонтно-будівельному управлінню зеленого будівництва земельною ділянкою площею 7,5578 га на вул.Стрийській,195 та надання Львівському комунальному підприємству «Агенція з підготовки подій» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування для будівництва багатофункціонального комплексу (конференц-центру та виставкового залу) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, зобов»язання утриматися від прийняття рішень, що порушують право користування Приватним акціонерним товариством «Зеленбуд», як правонаступником Львівського ремонтно-будівельного управління зеленого будівництва, земельними ділянками за адресами : м.Львів, вул.Стрийська,195, м.Львів, вул.Стрийська, 129 та м.Львів, вул. Стрийська- кільцева дорога, в т.ч. включення таких питань в порядок денний сесій Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 03.03.2016р. Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016р.

16.03.2016р. представником відповідача подано суду відзив від 14.03.2016р. на позовну заяву у справі № 914/331/16.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом на позовну позовну заяву, оскільки такий отримано в судовому засіданні 17.03.2016р.

Представник відповідача в судове засідання з»явилася, проти позову заперечила., подала суду лист від 17.03.2016р. про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з»явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не надіслано Львівському комунальному підприємству «Агенція з підготовки подій» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, заслухавши усні клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що вони необґрунтовані та такі, що задоволенню не підлягають.

Клопотання позивача про виклик для дачі пояснень посадових осіб Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, ЛКП «Агенція з підготовки подій» та заява про вжиття заходів до забезпечення позову судом будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неподання представником позивача, третьої особи доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 03.03.2016р., необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.03.16 р. на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у справі;

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-докази того, що ОСОБА_3 на право постійного користування земельними ділянками позивачу видавався;

-надати рішення власника земельної ділянки на підставі якого видавався ОСОБА_3;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати письмове пояснення стосовно оприлюднення ухвали Львівської міської міської ради від 30.12.2015р. № 97 та чи було оприлюднено дану ухвалу;

-надати всі документи, на підставі яких приймалася оскаржувана ухвала (в т.ч. про землекористувачів за адресами: м. Львів, вул. Стрийська, 195, вул. Стрийська 129 та вул. Стрийська кільцева дорога);

-надати письмове пояснення з приводу заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов»язати третю особу:

-надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.