ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.03.2016Справа № 910/1058/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по
м. Києву;
про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 60 832,53 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 254 від 12.02.2016р.;
ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.02.2016.;
від відповідача: Хасин І.Б. довіреність №б/н від 04.01.2016р.;
від третьої особи: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (надалі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 60 832,53 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. порушено провадження у справі № 910/1058/16, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі - третя особа) та розгляд справи призначений на 18.02.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016р., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
03.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.03.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
У судовому засідання 17.03.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.
Представники відповідача проти позову заперечували з підстав, наведених у відзиві. Також, представник відповідача заявив про неотримання від представника позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін,інших учасників судового процесу.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.03.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача:
- докази направлення на адресу відповідача заяви про збільшення розміру позовних вимог.
3. Зобов'язати третю особу втретє надати суду:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог.
4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
Судове рішення № 56578120, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1058/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: