Ухвала суду № 56577749, 18.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2016

Справа № 910/4705/16

За позовом: Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України

До: товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

Про: стягнення 386 309,36 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» про стягнення 386 309,36 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з позивача були стягнуті кошти в сумі 386 309,36 грн. згідно виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчого листа №7б1/7764/14-ц, виданого згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц) , якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, предметом розгляду якого було порушення умов Договору про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року між ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та ТОВ «Карлтон Трейдінг ЛТД». Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у справі №32/612 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.212р, зустрічний позов ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» задоволено частково, визнано недійсним договір про спільну діяльність за участю іноземного інвестора, укладений 03.10.2000 року між ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України, ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» та ТОВ «Карлтон Трейдінг ЛТД». Постановою ВГСУ від 10.07.2012 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. Постановою ВСУ України від 27.05.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» про перегляд постанови ВГСУ від 10.07.2012 року у даній справі. Позивач стверджує, що оскільки грошові кошти в сумі 386 309,36 грн. стягнуті з нього на підставі договору, який визнано недійсним в судовому порядку, він має право на повернення стягнутих з нього грошових коштів в розмірі 386 309,36 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві примусово стягувати за виконавчими документами, виданими Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/7764/14-ц (провадження №2-к/761/9/2014) згідно виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року; зупинення стягнення на підставі вже відкритих виконавчих проваджень на виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц), якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року.

Вказана заява мотивована тим, що сума стягнення за виконавчим листом №761/7764/14-ц становить 13 522 961,62 грн, що перевищує статутний капітал відповідача, який становить згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 28 125,00 грн., а тому це може утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши наведені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову доводи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частинами першою і другою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Частинами шостою і восьмою статті 67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи наразі у Відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі листи у справі №761/7764/14-ц, що видані згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/7764/14-ц), якою надано дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року (в редакції 20.10.2011р., із змінами, внесеними Постановою №3 від 20.10.2011р.) у справі № V 001/2011 за позовом Карлтон Трейдінг ЛТД, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" до Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.

Рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 30.09.2011 року ґрунтувалося на підставі договору про спільну діяльність за участю іноземного інвестора від 03.10.2000 року, який визнано рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2012 року у справі №32/612 яке набрало законної сили, недійсним. Як свідчать матеріали справи, з позивача на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, ухваленого 30.09.2011 року здійснюється списання грошових коштів на користь відповідача.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві примусово стягувати за виконавчим документом - виконавчим листом №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року, виданим Шевченківським районним судом міста Києва та зупинення стягнення Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві згідно наведених виконавчих документів є пов’язаним з предметом спору у даній справі та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 1/3, код ЄДРПОУ 14303572) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову шляхом

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна»

(01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 3, код ЄДРПОУ 25662676 ) примусово стягувати за виконавчими документами, виданими Шевченківським районним судом міста Києва у справі №761/7764/14-ц (Провадження №2-к/761/9/2014) згідно виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року.

- зупинити стягнення Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на підставі документів, а саме:

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48020006 від 03.07.2015 на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про зобов'язання ДП «Готель «Козацький» передати ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» повноваження учасника договору, якому доручено ведення загальних (спільних) справ;

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48093673 від 03.07.2015 на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про зобов'язання ДП «Готель «Козацький» обліковувати об'єкти спільної діяльності на окремому балансі (балансі спільної діяльності), як часткову власність ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна», Карлтон Трейдінг ЛТД та ДП «Готель «Козацький»;

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48030731 від 06.07.2015 року на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про стягнення арбітражних витрат на загальну суму 1514271,72 грн.;

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48164916 від 01.07.2015 на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про стягнення на користь Карлтон Трейдінг ЛТД мінімального гарантованого прибутку з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 212997,07 грн.;

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №47997146 від 01.07.2015 на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про стягнення на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» витрат на представника у розмірі 95 000,00 грн.;

- Постанови №945/11 (ВП №48030731) від 13.01.2016 про накладення арешту на кошти Позивача в сумі 1581373,09 грн. на підставі виконавчого листу №761/7764/14-ц від 17.07.2015 року.

- Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48255570 від 24.07.2015 на підставі виконавчого листа №761/7764/14-ц від 17.07.2014 року про стягнення на користь ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» мінімального гарантованого прибутку з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 11 208 380,18 грн., відсотки - 492 312,65 грн..

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна» (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 3, код ЄДРПОУ 25662676 ).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 1/3, код ЄДРПОУ 14303572).

5. Дана ухвала підлягає обов’язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 18.03.2016.

6. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 18.03.2017.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Л.М. Шкурдова