Ухвала суду № 56577737, 11.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2016Справа № 910/19429/15

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд"

Про стягнення 230 044,82 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Шульєва Т.Л. - представник

Кісельов Є.О. - представник

від відповідача Лежух Т.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" про стягнення 230 044,82 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/19429/15 та призначено розгляд справи на 26.08.2015.

17.08.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

26.08.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 13.10.2015.

Ухвалою від 13.10.2013 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Ухвалою від 03.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015.

01.12.2015 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначено на 12.01.2016.

12.01.2016 оголошено перерву до 20.01.2016.

19.01.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

20.01.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.01.2016 відкладено розгляд справи на 10.02.2016.

10.02.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.02.2016 оголошено перерву до 17.02.2016.

В судовому засіданні 17.02.2016 представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 17.02.2016 оголошено перерву до 19.02.2016

В судовому засіданні 19.02.2016 представники сторін надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.02.2016 оголошено перерву до 11.03.2016.

В судовому засіданні 11.03.2016 представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити подану суду мирову угоду на умовах, які в ній викладені (оригінал угоди долучений до матеріалів справи). Сторонам роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1 Затвердити мирову угоду по справі №910/19429/15 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 11» березня 2016 року

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (код ЄДРПОУ: 25264533; місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4; надалі - «Позивач»), від імені якого на підставі Договору про надання правової допомоги № 10/03-2016 від 10 березня 2016 року діє Адвокат Кісельов Євгеній Олександрович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 29.12.2011 року), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд» (код ЄДРПОУ: 34002236, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3 оф.301; надалі - «Відповідач»), від імені якого на підставі Довіреності від 27.11.2015 року діє Адвокат Лежух Тетяна Іванівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.10.2010 року), з другої сторони, шляхом взаємних переговорів та домовленостей, на основі взаємних поступок, керуючись правом, наданим ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладена в процесі судового розгляду справи № 910/19429/15 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд» про стягнення сплачених за Товар грошових коштів за поставку неякісного Товару в сумі 191 704, 02 грн., штрафу в сумі 38 340, 80 грн, відшкодування судового збору в сумі 4 600,90 грн.

2. Сторони підтверджують, що 09 березня 2016 року Позивач повернув Відповідачу Товар: чотири кабіни, спроектовані врівень з дахом, та одну пластикову вставку в борт автомобілів.

3. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Позивачу грошові кошти, що були сплачені за Товар, в загальній сумі 191 704, 02 грн. (сто дев'яносто одна тисяча сімсот чотири гривні, 02 копійки) при цьому:

3.1. Відповідач виконав частину взятих на себе зобов'язань та 10 березня 2016 року Відповідач повернув Позивачу частину грошових коштів, що були сплачені за Товар, в сумі 38 584,17 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні, 17 копійок);

3.2. Відповідач зобов'язується до 31 грудня 2016 року сплатити Позивачу залишок грошових коштів в сумі 153 119,85 грн. (сто п'ятдесят три тисячі сто дев'ятнадцять гривень, 85 копійок);

4. Відповідач має право достроково сплатити суму, що передбачена підпунктом 3.2. цієї Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Сторони домовились, що у разі належного виконання Відповідачем зобов'язання, визначеного підпунктом 3.2. цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язується не нараховувати та не вимагати від Відповідача сплати штрафу в сумі 38 340, 80 грн. (тридцять вісім тисяч триста сорок гривень, 80 копійок) та відшкодування судового збору в сумі 4 600,90 грн. (чотири тисячі шістсот гривень, 90 копійок).

6. Сторони домовились, що у разі належного виконання Відповідачем зобов'язання, визначеного у підпункті 3.2. цієї Мирової угоди, зобов'язання Сторін припиняються і Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій.

7. Сторони домовились, що у разі порушення Відповідачем зобов'язання, визначеного підпунктом 3.2. цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу всю суму, що передбачена підпунктом 3.2. цієї Мирової угоди, а також сплатити штраф в сумі 38 340, 80 грн (тридцять вісім тисяч триста сорок гривень, 80 копійок) та відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 4 600,90 грн. (чотири тисячі шістсот гривень, 90 копійок).

8. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують:

- факт повного ознайомлення з текстом Мирової угоди, розуміння її змісту, суті та правових наслідків її укладення;

- факт отримання кожною Стороною свого примірника Мирової угоди.

- Сторони ознайомлені з наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України.

9. Мирова угода має бути підписана сторонами та набирає законної сили після затвердження її Господарським судом міста Києва.

10. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник - для Позивача, один примірник для Відповідача та один примірник - для приєднання до матеріалів справи, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ: Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (код ЄДРПОУ: 25264533; місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, п/р №26006000245952 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО: 300023) від імені якого на підставі Договору про надання правової допомоги № 10/03-2016 від 10 березня 2016 року діє Адвокат Кісельов Євгеній Олександрович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 29.12.2011 року)

____ Кісельов Є.О. (по Договору про надання правової допомоги)

(підпис)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бустер Трейд» (код ЄДРПОУ: 34002236, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3 оф.301), від імені якого на підставі Довіреності від 27.11.2015 року діє Адвокат Лежух Тетяна Іванівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2, видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.10.2010 року)

____ Лежух Т.І. (по Довіреності)

(підпис)

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і дійсна для пред'явлення до виконання до 11.03.2017 р.

2 Припинити провадження у справі.

3 На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законодавством порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.