Ухвала суду № 56577684, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 справа № 908/359/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ХЕЛП-АГРО» (поштова адреса: пр. Московський, буд. 142/2, офіс 406, м. Харків, 61128; юридична адреса: вїзд Механізаторів, буд. 1/9, Близнюківський район, Харківська область, 64801)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СЛАВУТИЧ» (провул. Молодіжний, буд. 1/А, с. Білоріцьке, Веселівський район, Запорізька область, 72252)

про стягнення 30214,51 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 04.01.2016 р., паспорт серії ММ № 235170 від 16.06.1999 р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 09.02.2016 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірма «ХЕЛП-АГРО» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СЛАВУТИЧ» про стягнення 30214,51 грн., які складаються з: 20000,00 грн. основного боргу за договором № 2004п3 від 20.04.2015 р., 3255,88 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу, 218,63 грн. 3% річних та 740,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року порушено провадження у справі № 908/359/16, присвоєно справі номер провадження 18/13/16, судове засідання призначене на 16 березня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові; на вимогу суду надав витребувані документи.

Від представника відповідача 15.03.2016 р. до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку з неможливістю явки представника відповідача.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.04.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 р.;

-надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо щодо кожної суми) із обовязковим зазначенням періоду їх нарахування;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2016 р.;

-пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 16.03.2016 р.

Суддя В.В. Носівець