номер провадження справи 16/62/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.2016 Справа № 908/5797/14
За позовом публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 00210602)
до відповідача – публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (84305, м.Краматорськ Донецької області, вул.Орджонікідзе, 5, код ЄДРПОУ 05763599)
про зобов’язання повернути майно на суму 819592,50 грн.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 у справі № 908/5797/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” та зобов’язано публічне акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” повернути позивачу майно на загальну суму 819592,50 грн. з врахуванням ПДВ.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 задоволено заяву ПАТ “Енергомашспецсталь” про зміну способу виконання рішення від 10.02.2015 у справі № 908/5797/14 та стягнуто з публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” на користь публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” 819592 грн. 50 коп. вартості неповернутого присудженого до стягнення майна, 10.02.2015 видано наказ на примусове стягнення.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/5797/14 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 та відмовлено у задоволенні заяви ПАТ “Енергомашспецсталь” про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 у справі № 908/5797/14 про зобов’язання повернути майно. Також стягнуто з ПАТ “Енергомашспецсталь” та користь ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги із дорученням видачі наказу господарському суду першої інстанції.
Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016 скасовано зазначену постанову Донецького апеляційного господарського суду, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 у справі № 908/5797/14 залишено в силі.
Під час перебування справи № 908/5797/14 поза межами господарського суду Запорізької області в зв’язку з оскарженнями судових актів у цій справі від ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” надійшла заява про видачу згідно зі ст.122 Господарського кодексу України наказу про повернення стягнутих грошових сум у розмірі 819592,50 грн. за наказом господарського суду від 10.02.2015, а також про видачу наказу про стягнення з ПАТ “Енергомашспецсталь” на його користь 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд повідомив ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” про розгляд поданої ним заяви після повернення справи № 908/5797/14 до господарського суду Запорізької області.
На цей час справу повернуто.
Ст.122 Господарського кодексу України передбачено, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Доданою до заяви довідкою ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод”, підписаною заступником генерального директора та головним бухгалтером товариства підтверджується списання грошових коштів в сумі 819592,50 грн. на підставі рішення (ухвали) господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 908/5797/14.
Крім того, судом отримано постанову ВДВС Краматорського МУЮ від 17.11.2015 про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 по справі № 908/5797/14 про стягнення 819592,50 грн. в зв’язку з виконанням судового рішення.
Проте, в даному випадку підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення, а саме ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 908/5797/14 відсутні, оскільки постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 у справі № 908/5797/14, покладену у підставу заяви, скасовано Вищим господарським судом України, ухвала від 20.10.2015 у справі № 908/5797/14 є чинною.
З поданням заяви про поворот виконання ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” просить видати наказ про стягнення з ПАТ “Енергомашспецсталь” на його користь 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. З тих же викладених вище обґрунтувань відсутні підстави для видачі такого наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” про поворот виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 у справі № 908/5797/14 відмовити.
У видачі ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” наказу про стягнення з ПАТ “Енергомашспецсталь” на користь ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод” 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 56577637, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5797/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: