Ухвала суду № 56577586, 14.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2016Справа № 910/22035/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" Простягнення 305 488,49 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Ващенко Т.М.;

суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача: Абдуліна М.Г. за дов. № 12/6-62 від 07.10.2015;

Нагинаєва К.О. за дов. 12/6-67 від 12.11.2015;

від відповідача: Барсуков В.В. за дов. № 1 від 02.03.2015;

Шевченко О.І. дов. № 19/10-2015 від 19.10.15 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціонаціональна комодітна група" про стягнення 305 488,49 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22035/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 01.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 19.10.2015 року.

Представник відповідача 19.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, а в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору судом розглянуто та задоволено частково.

У судовому засіданні 19.10.2015 року, відповідно до части 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2015 року.

Представник відповідача 23.10.2015 року через канцелярію суду подав письмові заперечення проти позову, а в судовому засіданні 26.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 09.11.2015 року.

У судовому засіданні 09.11.2015 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за доцільне його задовольнити частково.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд відклав розгляд справи на 23.11.2015 року.

У судовому засіданні 23.11.2015 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 23.11.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2015 року.

У судовому засіданні 30.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/22035/15.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи 910/22035/15, дану справу було передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів, яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/22035/15 у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Ващенко Т.М. та Ковтун С.А.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року справу № 910/22035/15 прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів та призначено її до розгляду на 25.01.2016 року.

Представник позивача 21.01.2016 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі, а в судовому засіданні 25.01.2016 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримали.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти позовних вимог заперечував.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 22.02.2016.

Представник відповідача 22.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача надає усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечував.

Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник позивача 10.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у АТ "ОТП Банк" та ПАТ "Креді Агріколь Банк" інформацію та документи, на підставі яких було здійснено знаття з валютного котролю експортно-імпортних операцій стосовно відповідача.

У судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення, відповідно до яких підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.2016 надав пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне його задовольнити з огляду на те, що докази, визначені у клопотанні, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку з необхідністю витребування у Акціонерного товариства АТ "ОТП Банк" та Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" доказів, суд відклав розгляд справи на 14.03.2016.

11.03.2016 від ПАТ «Креді Агріколь банк» надійшла відповідь на запит суду.

Представник позивача 14.03.2016 через канцелярію суду подав клопотання про витребування у позивача відповідача доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у відповідача:

-податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» за звітні періоди червень -листопад 2013 року та додаток № 5 до цих декларацій - "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів";

- належним чином засвідчену копію контракту № 021/2013 від 26.02.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Брестський комбінат будівельних матеріалів» з додатками № 1 від 27.02.2013, № 2 від 17.05.2013, № 4 від 28.10.2013 та № 5 від 31.10.2013;

- належним чином засвідчену копію контракту № 51/2013 від 21.05.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Нефрит-Кераміка» з додатком № 1 від 21.05.2013.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за доцільне його задовольнити.

У судовому засіданні 14.03.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/22035/15 відкласти на 11.04.16 о 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» за звітні періоди червень -листопад 2013 року та додаток № 5 до цих декларацій - "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" з відміткою про прийняття (зазначені документи надати в копіях, засвідчених належним чином).;

- контракт № 021/2013 від 26.02.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Брестський комбінат будівельних матеріалів» з усіма додатками до нього (оригінали для огляду суду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

- контракт № 51/2013 від 21.05.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» та Відкритим акціонерним товариством «Нефрит-Кераміка» з усіма додатками до нього (оригінали для огляду суду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати інформацію та документи, на підставі яких Акціонерним товариством "ОТП Банк" було здійснено зняття з валютно-імпортного контролю експортно-імпортних операцій стосовно зовнішньо-економічних контрактів:

- контракт № 021/2013 від 26.02.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група" та Відкритим акціонерним товариством "Брестський комбінат будівельних матеріалів" ( вантажно-транспортні накладні: 700030000/2013/000725 від 14.03.2013; 700030000/2013/001338 від 29.04.2013; 700030000/2013/001552 від 23.05.2013; 700030000/2013/001687 від 31.05.2013; 700030000/2013/001870 від 17.06.2013; 700030000/2013/002006 від 27.06.2013; 700030000/2013/002122 від 08.07.2013; 700030000/2013/002414 від 30.07.2013; 700030000/2013/002639 від 19.08.2013; 700030000/2013/003269 від 16.10.2013.

- контракт № 51/2013 від 21.05.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група" та Відкритим акціонерним товариством "Нефрит-Кераміка" (вантажно-транспортна накладна 700030000/2013/002677 від 22.08.2013).

4. Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надати:

- податкові декларації з податку на додану вартість, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"(01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 33/30, кв. 117, код ЄДРПОУ 25641266) за звітні періоди червень-листопад 2013 року, додаток № 5 до цих декларацій - "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" та реєстр виданих та отриманих накладних (зазначені документи надати в копіях, засвідчених належним чином);

- уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група" (у разі їх наявності);

- інформацію з АС "Податковий блок" щодо розшифровки податкового кредиту ТОВ "Транснаціональна комодітна група" в розрізі контрагентів за період з червня 2013 року по листопад 2013 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група" від Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" за період з червня 2013 року по листопад 2013 року;

- інформацію що про те, чи відображено у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна группа" зовнішньо-економічні операції з Вікдритим акціонерним товариством "Брестський комбінат будівельних матеріалів" (Республіка Білорусь) та Відкритим акціонерним товариством "Нефрит-Кераміка" (Російська Федерація) за друге півріччя 2013 року; якщо так, то вказати в якому розмірі було відображено податковий кредит/зобов'язання по вказаним операціям.

5.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя С.А. Ковтун