Ухвала суду № 56577509, 17.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2016 Справа №905/855/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м.Макіївка Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м.Словянськ Донецької області,

про стягнення 15 896,05 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод», м.Макіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №456/14 від 17.02.2016р. до Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ», м.Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 15 896,05 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/855/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/855/16.

16.03.2016р. від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №643/14 від 11.03.2016р. разом із копіями: договору транспортного експедирування №Э-832/24-09/12/09 від 10.12.2009р., рахунку накладної №119 від 31.12.2013р., звіту експедитора №119 за грудень від 31.12.2013р., рахунку накладної №97 від 31.12.2013р., звіту експедитора №97 за 3 ю декаду грудня від 31.12.2013р., відомості вагонів до залізничної накладної №52568631 від 26.12.2013р. та №52568607 від 26.12.2013р., податкової накладної №1255 від 26.12.2013р., квитанції №1 б/д, платіжного доручення №660 від 24.01.2014р., зворотно сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» за 24.01.2014р., а також письмове підтвердження №628/14 від 11.03.2016р. разом із довіреністю представника та супровідний лист №627/14 від 11.03.2016р., до якого додано у копіях: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 21739635 від 01.03.2016р., витяг з журналу реєстрації вихідної документації №01 06, фіскальний чек №1767 від 10.01.2014р., список №5 згрупованих поштових відправлень, реєстр відправки рекомендованої пошти від ПАТ «ЯКХЗ» від 10.01.2014р., фіскальний чек №4797 від 22.02.2016р. із описом вкладення у цінний лист датованим 22.02.2016р., супровідний лист №447/15.1 від 17.02.2016р.

17.03.2016р. представник позивача представив суду клопотання №б/н від 17.03.2016р., до якого додано виписку по особовим рахункам за 24.01.2014р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.02.2016р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова