Ухвала суду № 56577505, 15.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2016Справа № 910/19342/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз»

2) Публічного акціонерного товариство «Харківська ТЕЦ-5»

про стягнення 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Курдельчук І.Д.

Босий В.П.

Представники:

від позивача: Сидоренко Ю.А.

від відповідача 1: Матвєєнко Г.М., Левченко В.І.

від відповідача 2: Курінний Б.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» та Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про стягнення заборгованості у розмірі 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн. за кредитним договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/19342/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило, мотивуючи свої заперечення тим, що додатковий договір № 1 від 01.10.2013 р. до договору № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р., відповідно до якого збільшився обсяг відповідальності Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» укладений без згоди останнього, а відтак - на думку відповідача 2 його порука перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. припинилась з 01.10.2013 р.

Також відповідач 2 відзначає, що договір поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. є неукладеним, оскільки сторони не погодили строк його дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» подало відзив на позов, у якому відзначає, що згідно розрахунку відповідача 1 його заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р. становить 7 750 000, 00 дол. США, а також 463 666, 77 дол. США - заборгованість за нарахованими процентами та 173 013, 70 дол. США - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. визначено колегіальний склад суду для розгляду справи № 910/19342/14 - Пригунова А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко Г.П.

03.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №1-0323/13/11-Р від 01.10.2013р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач 2 посилається на те, що обставини, які має встановити Господарський суд Харківської області у справі № 922/4725/24 вплинуть на подання і оцінку доказів Господарським судом міста Києва при розгляді справи № 910/19342/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Харківської області пов'язаної справи №922/4725/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки №1-0323/13/11-Р від 01.10.2013р. та набрання відповідним рішенням законної сили.

18.12.2015р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення провадження у даній справі, в якому зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 922/4725/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. у справі № 922/4725/14 залишено без змін.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу № 910/19342/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуюча), Курдельчук І.Д. та Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р.

25.01.2016р. розгляд даної справи не відбувся.

25.01.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» подало клопотання про залучення у даній справі іншим відповідачем «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH), реєстраційний номер FN378140 (Австрія), оскільки між відповідачем 1 та «ІТОНС Холдинг ГмбХ» був укладений договір про забезпечення субсидіарним боржником зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» зі сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016р. розгляд даної справи призначено на 15.02.2016р.

У даному судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 не заперечили проти клопотання про залучення іншим відповідачем - «ІТОНС Холдинг ГмбХ».

Розглянувши клопотання відповідача 1 про залучення іншим відповідачем - «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH), реєстраційний номер FN378140 (Австрія), подане 25.01.216р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Приймаючи до уваги те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» та «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH) укладено договір забезпечення зобов'язань субсидіарним боржником від 09.01.2014р., а також проаналізувавши доводи відповідача 1, адресовані суду в письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі іншим відповідачем - «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH), реєстраційний номер FN378140 (Австрія).

Крім того, у поданому 25.01.2016р. клопотанні про залучення іншим відповідачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрістгаз» просить суд перенести розгляд даної справи у зв'язку з виконанням формальностей, передбачених Конвенцією з питань цивільного процесу від 01.03.1954р. та Угодою між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970р. (правонаступником за якою є Україна).

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Угодою з питань цивільного процесу від 11.03.1970р., укладеною між Австрійською Республікою та Союзом Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником за якою є Україна), регулюється питання щодо судових документів, які знаходяться на території однієї із договірних сторін, та їх направлення в дипломатичному порядку; розписка про їх отримання або підтвердження про вручення цих документів повертається в дипломатичному порядку.

Відповідно до ст. 3 Угоди з питань цивільного процесу від 11.03.1970р. доручення про правову допомогу в цивільних чи торгових справах виконують суди запитуваної держави, ці доручення та документи, що підтверджують їх виконання, пересилаються в дипломатичному порядку.

Відповідно до п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій», взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами.

Оскільки вручення дипломатичним порядком судового доручення передбачає звернення до відомства держави, яка виконує доручення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Республіки Австрія з проханням про вручення судових документів «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH), реєстраційний номер FN378140 (Австрія) в порядку, визначеному угодою з питань цивільного процесу від 11.03.1970р., укладеною між Австрійською Республікою та Союзом Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником за якою є Україна).

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку із необхідністю направлення Господарським судом міста Києва прохання про вручення за кордоном судових документів, в порядку передбаченому Угодою з питань цивільного процесу від 11.03.1970р., компетентному органу Республіки Австрії, провадження у справі № 910/19342/14 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 24, ст. 79, ст. 86, ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній справі іншим відповідачем - «ІТОНС Холдинг ГмбХ» (ITONS Holding GmbH), реєстраційний номер FN378140 (Австрія), (відповідач 3).

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 08.06.2016 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати відповідача 1 у строк до 29.02.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надати суду 3 примірники нотаріально засвідченого перекладу на державну мову відповідача 3 ухвал Господарського суду міста Києва від 15.09.2014 р., від 15.02.2016р. у справі № 910/19342/14, позовної заяви та прохання про вручення документів.

4. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

6. Зупинити провадження у справі № 910/19342/14 до 08.06.2016 р.

Суддя Пригунова А.Б. (головуюча)

Курдельчук І.Д.

Босий В.П.