Ухвала суду № 56577457, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 905/1160/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-Комерційний банк “Капітал”

до

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дочірнього підприємства “Дюфор”

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дирекція аадміністративних будівель”

про

звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Капітал” до Дочірнього підприємства “Дюфор” про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №4/2014-з1 від 27.01.2014 та за договором №4/2014-з2 від 27.01.2014 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” по кредитному договору №4/2014 віж 27.01.2014 в сумі 2401711,11 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, вищевказаний позов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 10.09.2015 допущено описки в описовій та резолютивній частинах, а саме:

щодо зазначення заявленої до стягнення суми заборгованості відповідача, в абзаці другому описової частини на першій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість "... 2401711 (два мільони чотириста одна тисяча сімсот одинадцять) грн.11 коп..." зазначено "... 2401711 (два мільони двадцять шість тисяч п"ятсот одинадцять) грн.11 коп.", замість «…непогашені відсотки за користування кредитом - 601711 ( шістсот одна тисяча сімсот одинадцять) грн.. 11 коп…» вказано «..непогашені відсотки за користування кредитом - 226 511 ( двісті двадцять шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн.. 11 коп…»;

щодо найменування органу, який видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в абзаці другому описової частини на першій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕР №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області…» вказано «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області…» та замість «…Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAK 213456 виданого ВРЕР №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області …» вказано «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAK 213456 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ….»;

щодо номерів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в абзаці другому описової частини на другій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «…Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС №176123 ...» вказано «…Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС №176168 ...», замість «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС№176168..» вказано «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС№16168...» та заводський номер екскаватора-завантажувача, а саме замість «...заводський номер JCB3CXPCT02006997…» вказано «…заводський номер JCB4CXSMH02011648...».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвал, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвалі господарського суду Донецької області від 10.09.2015 справі № 905/940/15.

2. В абзаці другому описової частини на першій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним "... 2401711 (два мільони чотириста одна тисяча сімсот одинадцять) грн.11 коп...".

3. В абзаці другому описової частини на першій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірною заявлену до стягнення суму непогашених відсотків за користування кредитом - 601711 ( шістсот одна тисяча сімсот одинадцять) грн.. 11 коп..

4. В абзаці другому описової частини на першій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕР №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області…», «…Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAK 213456 виданого ВРЕР №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області …» ;

5. В абзаці другому описової частини на другій сторінці ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним «…Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС №176123 ...», «...Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АС№176168...» та заводський номер екскаватора-завантажувача вважати вірним «...заводський номер JCB3CXPCT02006997…» .

6. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2015 по справі № 905/1160/15.

Суддя Д.М. Огороднік