Ухвала суду № 56577367, 17.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.16р. Справа № 904/7389/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору, визнання права на користування майном та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.16р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. від 25.01.16р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та відповідача 2: Приватного підприємства "Альфа-Мур", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору №198 від 04.08.2015 року та визнання права на користування майданчиком для паркування.

18.09.2016р. до господарського суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, з урахуванням якої останній просить:

- визнати недійсним договір від 04.08.2015 року №198 АП "про організацію та експлуатацію майданчика для маркування", укладений між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством "АЛЬФА-МУР";

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" право на користування майданчиком для паркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, на підставі договору від 31.01.2013 року № 198 АП "про організацію та експлуатацію майданчика для маркування";

- зобов'язати Приватне підприємство "АЛЬФА-МУР" усунути перешкоди в користуванні майданчиком для паркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, шляхом його звільнення та винесення за межі земельної ділянці, кадастровий №1210100000:02:186:0083, належних ПП "АЛЬФА-МУР" тимчасових споруд майна.

17.03.16р. до господарського суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій останній просить викласти п. 3 позовних вимог в наступній редакції:

"- зобов'язати Комунальне підприємство "Міськавтопарк" усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" у здійсненні права користування майданчиком для паркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, шляхом припинення прав третіх осіб на користування майданчиком для паркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К, та письмового повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" про день, починаючи з якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-ПУР" має можливість відновити безперешкодне користування майданчиком для паркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К."

17.03.16р. позивач подав заяву про заміну Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" належним відповідачем - Приватним підприємством "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" (49000, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 40098188). Заява обґгрунована тим, що на теперішній час перешкоди в користуванні спірним майданчиком позивачеві чиняться з боку ПП "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015", оскільки 09.12.2015р. між КП "Міськавтопарк" та ПП "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" було укладено договір № 198 АП "про організацію та експлуатацію майданчика для маркування за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 60К".

Розглянувши надану заяву, суд находить підстави достатніми для її часткового задоволення та залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" (49000, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 40098188).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, за клопотанням сторін.

Відповідач 2 явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство "СПРАВЕДЛИВІСТЬ 2015" (49000, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 40098188).

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. о 14:30 год.

До засідання:

Позивачу - направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду;

Відповідачу - письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України;

Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3