Ухвала суду № 56577338, 21.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.16р. Справа № 904/3266/15

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. у справі № 904/3266/15 за нововиявленими обставинами

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ - ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ - ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Звивиста, буд. 28; код ЄДРПОУ 35607147)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.08.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ - ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Звивиста, буд. 28, код ЄДРПОУ 35607147), ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТ - ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Звивиста, буд. 28, код ЄДРПОУ 35607147), провадження у справі припинено.

17.03.16р. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі №904/3266/15 за нововиявленими обставинами.

17.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заява вмотивована тим, що у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська тимчасово відсутні кошти для сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі №904/3266/15 за нововиявленими обставинами.

Заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не надала господарському суду доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Необхідно зазначити, що з огляду на правову позицію, викладену в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", та надання відповідному державному органу відстрочення сплати судового збору.

Щодо заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі №904/3266/15 за нововиявленими обставинами, господарський суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Приписами ч. ч. 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового звязку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

Між тим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано фіскальний чек № 0068300 0053321 від 14.03.16р. та № 00683010053313 від 14.03.16р., який з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнято судом як належний доказ відправлення зазначеної заяви з додатками на адресу боржника та кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі №904/3266/15 є неоплаченим.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі №904/3266/15 підлягає поверненню без розгляду.

Додатково необхідно зазначити, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 56, 86, п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.15р. по справі № 904/3266/15 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заява №3910/10/10-011 від 12.03.16р. з додатками та заява про відстрочення сплати судового збору, конверт.

Суддя ОСОБА_2