Ухвала суду № 56577248, 17.03.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2016 Справа № 908/722/16

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Національний заповідник «Хортиця» (вул. Старого редугу, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69017 , код ЄДРПОУ 02223572),

до відповідача-1: Дослідна станція ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України (острів Хортиця, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ 24784745),

до відповідача-2: Українська академія аграрних наук (вул. Суворова, буд. 9, м. Київ, Київська область, 01010, код ЄДРПОУ 00024360),

про визнання перебазування об’єктів нерухомого майна та зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Національного заповідника «Хортиця» (вх. №780/09-05/16 від 17.03.2016) до Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України та Української академії аграрних наук про визнання перебазування об’єктів Інституту механізації тваринництва, а саме: адміністративної будівлі, будівлі матеріального складу, будівлі гаража для автомобілів та авто вагова, що розташовані за адресою м. Запоріжжя, о. Хортиця, Наукове містечко, 30-а, 39, 43-6, таким, що відбулося; зобов’язання Української академії аграрних наук передати з балансу Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України зазначені об’єкти на баланс Національного заповідника «Хортиця»; зобов’язання Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України зняти з балансу зазначені об’єкти та передати їх на баланс Заповідника, підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що до позовних заяв не майнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №928-VІІІ від 25.12.2015 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00грн.).

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Національним заповідником «Хортиця» у позовній заяві заявлені три немайнові вимоги: 1) визнання перебазування об’єктів Інституту механізації тваринництва, а саме: адміністративної будівлі, будівлі матеріального складу, будівлі гаража для автомобілів та авто вагова, що розташовані за адресою м. Запоріжжя, о. Хортиця, Наукове містечко, 30-а, 39, 43-6, таким, що відбулося; 2) зобов’язання Української академії аграрних наук передати з балансу Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України зазначені об’єкти на баланс Національного заповідника «Хортиця»; 3) зобов’язання Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України зняти з балансу зазначені об’єкти та передати їх на баланс Заповідника.

Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4134,00грн. (1378,00грн.+1378,00грн.+1378,00грн.), тоді як згідно квитанції №0.0.520211419.1 від 15.03.2016, яка додана до позовної заяви, сплачено лише 1378,00грн.

При таких обставинах Національним заповідником «Хортиця» не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (вх. №780/09-05/16 від 17.03.2016) та додані до неї документи повернути Національному заповіднику «Хортиця» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви (у т.ч. оригінал квитанції №0.0.520211419.1 від 15.03.2016) з додатками всього на 30 (тридцяти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко