ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.16р. Справа № 904/5824/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №131/1001 від 12.05.15р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №66/28-06 від 17.03.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області у справі прийнято рішення сягнути з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03354013) на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідетифікаційний код 23359034) заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460 грн. 28 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240 грн. 44 коп., 3% річних 3256417 грн. 69 коп., інфляційні втрати 24562805 грн. 01 коп., судовий збір 68820 грн.
На виконання вказаного рішення видано наказ.
Позивач та відповідач звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просять затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем.
Умови мирової угоди сторін у даній справі не суперечать чинному законодавству і не порушують будь - яких прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Мирова угода підлягає затвердженню відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:
ОСОБА_3
м. Дніпропетровськ « 03 »березня 2016 р.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі Стягувач) та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (далі Боржник), що є сторонами виконавчого провадження № ВП 50074944 від 08.02.2016, відкритих державним виконавцем Кошкер І. А. у праві про примусове виконання наказу № 904/5824/13, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:
1.Боржник підтверджує, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5824/13 від 31.03.2015 з нього було стягнуто:
-заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59 976 460 грн. 28 коп.,
-заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2 448 240 грн. 44 коп.,
- 3% річних 3 256 417 грн. 69 коп.,
-інфляційні втрати 24 562 805 грн. 01 коп.,
-судовий збір 73080 грн. 00 коп.
Боржник частково сплатив в рахунок погашення заборгованості за поставлену активну електроенергію в сумі 16 124 271 грн. 34 коп. та за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 275 122 грн. 18 коп.
2. На час підписання даної мирової угоди заборгованості з основного боргу складає 46 025 307 грн. 20 коп., а саме :
заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 43 852 188 грн. 94 коп.,
-заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2 173 118 грн. 26 коп.,
3. Боржник гарантує, що залишок заборгованості за активну електроенергію та заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії загальною сумою 46 025 307 грн. 20 коп. буде погашено у повному обсязі до 31.12.2016 р. згідно наступного графіку:
СумаСтрок платежуСтрок предявлення виконавчого документу до виконання4 602 000,00 грн.до 31.03.2016 р.до 31.03.2017 р.4 602 000,00 грндо 30.04.2016 р.до 30.04.2017 р.4 602 000,00 грндо 31.05.2016 р.до 31.05.2017 р.4 602 000,00 грндо 30.06.2016 р.до 30.06.2017 р.4 602 000,00 грндо 31.07.2016 р.до 31.07.2017 р.4 602 000,00 грндо 31.08.2016 р.до 31.08.2017 р.4 602 000,00 грндо 30.09.2016 р.до 30.09.2017 р.4 602 000,00 грндо 31.10.2016 р.до 31.10.2017 р.4 602 000,00 грндо 30.11.2016 р.до 30.11.2017 р.4 607 307,20 грн.до 31.12.2016 р.до 31.12.2017 р.
4. Боржник гарантує, що 3 % річних та інфляційні витрати в сумі 27 819 222 грн. 70 коп. буде погашено у повному обсязі до 30.06.2017 р. згідно наступного графіку:
СумаСтрок платежуСтрок предявлення виконавчого документу до виконання 4 636 000,00 грн.до 31.01.2017 р.до 31.01.2018 р. 4 636 000,00 грн.до 28.02.2017 р.до 28.02.2018 р. 4 636 000,00 грн.до 31.03.2017 р.до 31.03.2018 р. 4 636 000,00 грн.до 30.04.2017 р.до 30.04.2018 р. 4 636 000,00 грн.до 31.05.2017 р.до 31.05.2018 р. 4 639 222,70 грн.до 30.06.2017 р.до 30.06.2018 р.
5. Боржник гарантує, що судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп. буде погашено перед Стягувачем у повному обсязі у строк до 31.03.2016 р. Строк предявлення до виконання до 31.03.2017 р.
6. Стягувач заявляє, що в разі затвердження цієї ОСОБА_3 угоди господарським судом не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по цій ОСОБА_3 угоді.
7. Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він подасть заяву державному виконавцю стосовно знаття арештів з рахунків боржника, а також здійснить всі необхідні дії, необхідні для завершенням виконавчого провадження.
8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
10. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї ОСОБА_3 угоди.
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.
14. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.
15. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».
16.Сторони дійшли згоди, що у випадку неоплати або несвоєчасної оплати щомісячного платежу або оплати не в повному обсязі щомісячного платежу Боржником, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану ОСОБА_3 угоду.
Боржник Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а. тел. 744-82-32, код ЄДРПОУ 03341305, _____ ОСОБА_5Стягувач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 Код ЄДРПОУ 23359034 ____ ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 56577185, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5824/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: