Ухвала суду № 56577131, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/715/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330.

09.03.2016р. до суду надійшло звернення слідчого СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (вих. №37/5-1825 від 09.03.2016р.) про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Правильна компанія" до закінчення кримінального провадження №12012040650000508 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України за фактом шахрайський дій посадових осіб ТОВ "Правильна компанія".

Розглянувши зазначене звернення, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу тощо.

Як вбачається з положень ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Дніпропетровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не має статусу сторони чи учасника провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого Слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 №37/5-1885 від 09.03.2016р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя ОСОБА_3