ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.16р. Справа № 904/1013/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне
про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №6/2014 від 22.10.14 та скасування змін до статутних документів
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 11/03д від 11.03.2016;
за участю представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В.": ОСОБА_3, паспорт серії СТ №367537, дов. від 29.02.2016;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ" (далі - Позивач) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (далі - Відповідача) про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №6/2014 від 22.10.14 та скасування змін до статутних документів.
Позивач явку повноваженого представника не забезпечив.
Крім того, звернувся з клопотання про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." подано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до ст.27 Господарського суду Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." Нідерланди, м. Амстердам (адреса для листування - 03028, м. Київ, вул. Оскольська, 31).
3.Судове засідання призначити на 13.04.2016 о 14:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
6.До засідання надати:
Позивачу - направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви;
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56577086, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1013/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: