Рішення № 56577005, 16.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.16р. Справа № 904/873/16

За позовом Широківського житлово-комунального підприємства

до Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації

про стягнення 91 881,31 грн. за надані послуги теплопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1- керівник, рішення Широківської сільської ради № 27 V/III -с.р., від 26.05.06р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 91 881,31 грн. за надані послуги теплопостачання, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав відзив на позов, у якому вказав, що проти позовних вимог не заперечує. Також, Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутністю його представника.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.01.15р. сторонами укладено Договір № 39 про постачання теплової енергії за державні кошти, за яким Позивач (Постачальник) зобов'язався у 2015р. надати послуги з теплопостачання, а Відповідач (Споживач) прийняти і оплатити такі послуги. Місцем надання послуг є Комунальний навчальний заклад "Широківська загальноосвітня школа І-ПІ ступенів".

Відповідно до п.6.1.1, 6.1.2 Договору Відповідач зобов'язувався прийняти надані послуги згідно з рахунками і своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги. Згідно з п.6.3.1. Позивач зобов'язувався забезпечити надання послуг у строки встановлені договором.

Пунктом 4.1 Договору визначено порядок оплати Відповідачем послуг після пред'явлення Позивачем рахунку на оплату послуг або попередньої оплати, або поетапної оплати Відповідачем.

У грудні 2015р. Позивач надав Відповідачеві послуги з теплопостачання на суму 204 140,65 грн., що підтверджується актом здачі-приймання послуг від 31.12.15р., підписаним Відповідачем без заперечень та скріплений його печаткою.

За надані Позивачем у грудні 2015р. послуги Відповідач сплатив 112 259,34 грн., у звязку з чим, у нього утворився борг у розмірі 91 881, 31 грн.

Наявність заборгованості визнано Відповідачем та підтверджено актом звірки розрахунків від 13.01.16р., підписаним Відповідачем.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми; позов визнав, про що вказав у відзиві.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, 1, код 02142431) на користь Широківського житлово-комунального підприємства (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вулиця Ленінського Комсомолу, 1 а, код 321 934 28) 91 881,31 грн. - за надані послуги з теплопостачання, 1 378,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ____