Рішення № 56576997, 16.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.16р. Справа № 904/1053/16за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 165 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 12.05.2015р. № 181/1001;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 165 грн. 91 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, спожиту відповідно до умов договору від 05.12.2014р. №400220 про постачання електричної енергії.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не зявився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання, спрямоване на адресу відповідача, було повернено відділенням поштового звязку через невручення у звязку з відсутністю реєстрації адресата за зазначеною адресою (а.с. 54-57).

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору;

- суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору;

- відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи;

- в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку;

- обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України).

- тому суд доходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014р. між позивачем Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", як постачальником, та відповідачем - Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, як споживачем, було укладено Договір №400220 про постачання електричної енергії (надалі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 Вт, величини якої по обєкту споживача визначені згідно з додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та „Загальна схема електропостачання, які є невідємними частинами договору.

Згідно з пунктом 7.1 Договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ; для розрахункового обліку електричної енергії використовуються засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію та погоджені постачальником.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії оформлюється, зокрема, акт прийняття-передавання товарної продукції (пункт 7.7 Договору).

Розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця (пункт 1 Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків).

Як вбачається на виконання умов Договору у період з березня по грудень 2015р. позивачем було поставлено, а відповідачем - спожито електричну енергію у загальній кількості 7 652 кВт-год, що підтверджується актами про використану електричну енергію: за березень 2015р. у кількості 3225 кВт-год, за квітень 2015р. у кількості 1016 кВт-год, за травень 2015р. у кількості 381 кВт-год, за червень 2015р. у кількості 281 кВт-год, за липень 2015р. у кількості 247 кВт-год, за серпень 2015р. у кількості 275 кВт-год, за вересень 2015р. у кількості 171 кВт-год, за жовтень 2015р. у кількості 627 кВт-год, за листопад 2015р. у кількості 726 кВт-год та за грудень 2015р. у кількості 703 кВт-год (а.с. 24-33).

Відповідно до пункту 2 Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

На оплату поставленої електроенергії позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки: від 25.03.2015р. №121/400220/3/1 на суму 5 368 грн. 46 коп., від 25.04.2015р. №121/400220/4/1 на суму 1 708 грн. 22 коп., від 25.05.2015р. №121/400220/5/1 на суму 633 грн. 23 коп., від 25.06.2015р. №121/400220/6/1 на суму 482 грн. 36 коп., від 25.07.2015р. №121/400220/7/1 на суму 445 грн. 19 коп., від 25.08.2015р. №121/400220/8/1 на суму 495 грн. 66 коп., від 25.09.2015р. №121/400220/9/1 на суму 308 грн. 21 коп., від 25.10.2015р. №121/400220/10/1 на суму 1 144 грн. 25 коп., від 25.11.2015р. №121/400220/11/1 на суму 1 324 грн. 92 коп., від 25.12.2015р. №121/400220/12/1 на суму 580 грн. 33 коп., а всього на суму 12 490 грн. 83 коп.

Згідно з пунктом 2.1 Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього договору здійснюються на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом десяти операційних днів з дня їх отримання; у разі неявки споживача для отримання рахунків постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана в договорі; у такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Як вбачається рахунки на оплату електроенергії, поставленої у період з березня 2015р. по листопад 2015р., було отримано представником відповідача 04.12.2015р., про що свідчить підпис представника відповідача на рахунках, а рахунок за грудень 2015р. було спрямовано позивачем відповідачу 15.01.2016р., що підтверджується фіскальним чеком „Укрпошти від 15.01.2016р. та реєстром від 11.01.2016р. №1 замовленої відправленої кореспонденції.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк погашення заборгованості за спожиту відповідачем у березні-грудні 2015 року електричну енергію вважається таким, що настав.

Як вбачається відповідачем було частково оплачено спожиту електричну енергію за Договором, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 165 грн. 91 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за Договором відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9; ідентифікаційний код 08683263) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) 11 165 грн. 91 коп. - заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"21" березня 2016р.