Ухвала суду № 56576911, 21.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань Меренич І.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_3,

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - в судове засідання не з'явилися,

представник ОСОБА_4 - адвокат Цебрик Л.В.,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині Ольги у м. Ужгороді - представник Човганин І.М., Цебрик Л.В., Уманців С.В.,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В.,

третьої особи: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник Лендєл М.В. ,

третя особа: ОСОБА_14 - в судове засідання не з'явилася;

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Гриньо Д.Д.;

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник Мищак В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_14; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_8, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації; третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_14; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги.

21 березня 2016 року, судом закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_20, ОСОБА_19 до відповідача Закарпатської ОДА.

Ознайомившись із даною заявою позивачів, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674 (далі по тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Дана норма викладена в редакції на час звернення до суду.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року становить 1218 грн., з 1 грудня - 1378 гривень.

Відповідно до постанови Пленуму ВАС України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року № 2, з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору який підлягав сплаті кожним із позивачів становить: 146,16 грн. (1218х0,06х2=146,16).

Однак, як слідує з матеріалів справи тільки одним позивачем, а саме Українською православною церквою Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород - сплачено судовий збір в розмірі 148, 00 грн. згідно квитанції від 22 червня 2015 року, ( а.с.4)

Іншими позивачами судовий збір не сплачено за дві вимоги немайнового характеру.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа)"; реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви кожному із позивачів, надати суду докази про сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру в загальному розмірі 876,96 грн.: зокрема ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 146, 16 грн., ОСОБА_3 сплатити судовий збір в розмірі 146, 16 грн.; ОСОБА_5 сплатити судовий збір в розмірі 146, 16 грн.; , ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 146, 16 грн.; , ОСОБА_17 судовий збір в розмірі 146, 16 грн., ОСОБА_18 сплатити судовий збір в розмірі 146, 16 грн.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 155 ч.1 п.7, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позивачів - залишите без руху.

Надати ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2); ОСОБА_8 (АДРЕСА_3); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5) - строк до 31 березня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивачів, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль