УХВАЛА
про продовження процесуального строку
18 березня 2016 року
Справа № 803/181/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр Петроль» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр Петроль» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10000,00 грн., застосованих до відповідача згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2015 року № 170008/21.
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 10000,00 грн., застосованих до відповідача згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 30 червня 2015 року № 170008/21.
Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 03 березня 2016 року. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи ухвалу від 22 лютого 2016 року позивач одержав 24 лютого 2016 року.
04 березня 2016 року Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося із клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивуючи його тим, що відсутні кошти на сплату судового збору.
Ухвалою судді від 09 березня 2016 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 березня 2016 року.
18 березня 2016 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою судді від 22 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач станом на 18 березня 2016 року не мав можливості надати суду платіжне доручення в зв’язку з певними труднощами в його оформленні, так як 17 березня 2016 року було направлено до органів казначейства реєстр бюджетних фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, яких прийнято до виконання. Просить суд продовжити термін на усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2016 року.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв’язку з вищевикладеним, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає дане клопотання задовольнити та продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 22 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр Петроль» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 25 березня 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 56576522, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/181/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: