Ухвала суду № 56576512, 21.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

21 березня 2016 року Справа № 803/1650/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д..,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Україна про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Україна про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Україна на користь Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 28525,00 грн. та 1380,61 грн. пені, а всього 29905,61 грн.

У заяві від 07.03.2016 року №31 ТзОВ Престиж-Україна просить розстрочити виконання зазначеного судового рішення на 24 місяці.

В обґрунтування заявлених вимог ТзОВ Престиж-Україна посилається на те, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та є збитковим, що значно утруднює виконання постанови суду. Зазначене підтверджує копією фінансового звіту субєкта підприємницької діяльності за 2015 рік.

Крім того, у ТзОВ Престиж-Україна перед ПАТ ВІЕс Банк згідно кредитного договору №KU024314 від 28.10.2014 року у березні 2016 року є зобовязання зі сплати обовязкового платежу в розмірі 20 000,00 євро. Також у товариства наявна поточна кредиторська заборгованість, яка також має бути погашена найближчим часом.

На підставі наведеного заявник вказує на те, що ТзОВ Престиж-Україна не в змозі сплатити адміністративно-господарські санкції та пеню в загальному розмірі 29905,61 грн., а тому просить розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року на 24 місяці зі сплатою рівними частинами по 1246,07 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові доказами, суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішення слід задовольнити частково з наступних підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ Престиж-Україна на користь держави в особі Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в загальному розмірі 29905, 61 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, те, що в силу складного фінансового становища ТзОВ Престиж-Україна, яке зумовлено також наявністю кредиторської заборгованості та підтверджується документами бухгалтерського обліку відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року у даній справі (зокрема, збитковість господарської діяльності підприємства за фінансовими результатами 2015 року), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід частково задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі та розстрочити виконання судового рішення строком на 12 місяців зі сплатою в загальній сумі 29905,61 грн. на період з 01.04.2016 року по 01.02.2017 року шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 2492,00 грн. щомісячно, та 01.03.2017 року 2493,61 грн., який слід визнати достатнім для виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160 ч.3, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 року в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Україна про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені строком на 12 місяців зі сплатою в загальній сумі 29905 гривень 61 коп. на період з 01.04.2016 року по 01.02.2017 року шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 2492 (дві тисячі чотириста девяносто дві) гривні 00 коп. щомісячно, та 01.03.2017 року 2493 (дві тисячі чотириста девяносто три) гривні 61 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої буде виготовлений 22 березня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук