Ухвала суду № 56576380, 21.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2016 р. Справа № 296/28/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2014 року виправлено описку в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 296/28/12-а, а саме:

1) в другому абзаці описової частини постанови, після слів «позивачу належить» замість символу «?» вважати вірним « 204/800», після слів «ОСОБА_3 належить» замість символу «?» вважати вірним « 32/100»;

2) в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, після слів «зобовязавши ОСОБА_3 повернути» вказати « 45 м2» незаконно зайнятої нею земельної ділянки.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2014 року Корольовським районим судом м. Житомира було винесено постанову по адміністративній справі № 296/28/12-а за позовною заявою ОСОБА_4 про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії.

Вказаною постановою даний позов було задоволено та постановлено скасувати рішення комісії по земельних спорах Житомирської міської ради від 25.06.2007 р. (протокол № 8) та рішення цієї ж комісії від 06.12.2007 р. (протокол № 18) в частині безоплатної передачі у власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,0193 га по АДРЕСА_1 та скасувати Державний акт на право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 повернути незаконно зайняту нею земельну ділянку та не чинити ОСОБА_4 перешкоди в користуванні вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи на викладені вимоги Закону, суд першої інстанції правомірно виправив описку в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 296/28/12-а

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням норм процесуального права.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що ухвала місцевого суду відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10012

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

-Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області майдан ім. С.П.Корольова,2,м.Житомир,10014

-ОСОБА_3 АДРЕСА_2

4-третій особі: ОСОБА_5 - АДРЕСА_3,10012,

-ОСОБА_6 - АДРЕСА_4,10012,