Ухвала суду № 56576294, 21.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 488/2072/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015р. по справі №488/2072/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2. Скасовано рішення Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва №5/3 від 13.02.2015р. Зобов'язано відповідача зарахувати до стажу для призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи позивача на посадах телефоніста та телефоніста міжміського телефонного зв'язку 3 класу у Миколаївській філії ПАТ «Укртелеком» з 13.04.1995р. по 30.07.2005р. Зобов'язано Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 21.12.2014р.

18.01.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції Начальник Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 10.03.2016р.

Вказану ухвалу від 10.02.2016р., апелянтом було отримано 15.02.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов