Ухвала суду № 56575644, 21.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3/16-ц Провадження № 22-ц/795/654/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 8 324 грн. 70 коп. Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1 515 грн. 80 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 04 березня 2016 року і отримана уповноваженою особою ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» Апанасенко 09 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 21 березня 2016 року ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко