Ухвала суду № 56575630, 21.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11328/15-ц Провадження № 22-ц/795/365/2016 Головуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна М.І.

суддів: Висоцької Н.В., Харечко Л.К.

при секретарі: Халимон Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн на відшкодування матеріальної шкоди і 1000 грн на відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду і винести рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 21 березня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в частині стягнення з неї на користь відповідача 3000 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 3000 грн моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи заяв, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не ущемлює права сторін.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії ( ст. 174 ЦПК України) незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Представнику апелянта роз'яснено наслідки прийняття судом відмови від позову, передбачені п.3 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не ущемлює права сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 310 ЦПК України зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду в частині вимог про відшкодування моральної шкоди з закриттям провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст. 300 ч. 4, п. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн на відшкодування матеріальної шкоди і апеляційне провадження в цій частині закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення на її користь з ОСОБА_3 3000 грн на відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з чим рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2015 року в цій частині скасувати і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: