Ухвала суду № 56575422, 18.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2307/16-к

Провадження №1-кс/751/485/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Мельник В.М.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А»), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270010007551 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх оригіналів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу та старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (код 22859846, адреса м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера «А»), а саме:

- документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та абонентськими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 по 18.03.2016, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та абонентськими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов