Ухвала суду № 5657466, 28.05.2008, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

справа 6-144/08

УХВАЛА

28 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А. при секретарі Заяц А.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати ОСОБА_1 право власності на виділене у натурі нерухоме майно - нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в буд. літ. А-5 по першому поверху, а саме: побутове приміщення 14 пл. 8, 8 кв.м. , приміщення охоронця 15 пл. 3, 0 кв.м. , операційна зала 17 пл. 27, 3 кв.м. , операційна зала 18 пл. 68, 6 кв.м. , кабінет 21 пл. 11, 6 кв.м. , вбиральня 22 пл. 0, 9 кв.м. , вбиральня 23 пл. 0, 9 кв.м. , кабінет 24 пл. 5, 9 кв.м. , кабінет 25 пл. 5, 5 KB.M., сейф 26 пл. 0, 8 кв.м. , кімната перерахунку 26а пл. 1, 1 кв.м. , каса 266 пл. 4, 4 кв.м. , тамбур 27 пл. 2, 2 кв.м. , каса 27а пл. 4, 4 кв.м. , сейф 28 пл. 1, 4 кв.м. , умивальник 29 пл. 1, 8 кв.м. , каса 29а пл. 4, 5 кв.м. , вестибуль 30 пл. 10, 6 кв.м. ; всього - 163, 7 кв.м. , як на самостійний об'єкт права власності, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.05.2008 року у справі 2/326 позов до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про виділ у натурі частини нежитлових приміщень з нерухомого спільного майна, як самостійного об'єкта права власності, та визнання права власності на виділені у натурі нежитлові приміщення з нерухомого спільного майна, як на самостійний об'єкт права власності, задоволений в повному обсязі.

Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.

Згідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно зі ст. ст. 1, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, ідентифікаційний код 03351705, р/р 260Q198097 «Укрсоцбанк» в м. Полтава, МФО 331014) зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 (Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт громадянина

України серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 04 липня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на виділене у натурі нерухоме майно - нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в буд. літ. А-5 по першому поверху, а саме: побутове приміщення 14 пл. 8, 8 кв.м. , приміщення охоронця 15 пл. 3, 0 кв.м. , операційна зала 17 пл. 27, 3 кв.м. ,

операційна зала 18 пл. 68, 6 кв.м. , кабінет 21 пл. 11, 6 кв.м. , вбиральня 22 пл. 0, 9 кв.м. , вбиральня 23 пл. 0, 9 кв.м. , кабінет 24 пл. 5, 9 кв.м. , кабінет 25 пл. 5, 5 кв.м. , сейф 26 пл. 0, 8 кв.м. , кімната перерахунку 26а пл. 1, 1 кв.м. , каса 266 пл. 4, 4 кв.м. , тамбур 27 пл. 2, 2 кв.м. , каса 27а пл. 4, 4 кв.м. , сейф 28 пл. 1, 4 кв.м. , умивальник 29 пл. 1, 8 кв.м. , каса 29а

пл. 4, 5 кв.м. , вестибуль 30 пл. 10, 6 кв.м. ; всього - 163, 7 кв.м. , як на самостійний об'єкт права власності, на підставірішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 19.05.2008 р. у справі № 2/326.

Ухвала оскарженню не підлягає.