Ухвала суду № 56574646, 03.12.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2245/15-к

Провадження № 1-кп/653/239/15

УХВАЛА

03.12.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

за участю прокурора Циганкова Р.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, призваного 19.02.2015 року Кілійським РВК Одеської області, водія польової лазні взводу технічного забезпечення роти забезпечення військової частини польова пошта В2262, солдата,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 426-1 КК України.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід, зазначивши, що ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства і суду, так як він є військовослужбовцем, зараз його військова частина передислокована до Миколаївської області, у разі зміни запобіжного заходу він повинен повернутись до військової частини для продовження служби, що може вплинути на його явку до суду , враховуючи відстань.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченому ОСОБА_2 який пояснив що він буде знаходитись у військовій частині та буде з*являтись до суду за кожним викликом, адвоката ОСОБА_1 який заперечив щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_2 так як не має причин тримати його під вартою, та всі доводи прокурора є надуманими, свідки всі вже допитані, ризики відпали , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців з дня надходження обвинувального акту до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до санкцій ч.4 ст.426-1 КК України, передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нормально.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства і суду, так як він є військовослужбовцем, зараз його військова частина передислокована, у разі зміни запобіжного заходу він повинен повернутись до військової частини для продовження служби, що може вплинути на його явку до суду, враховуючи відстань до суду. Також протиречиві відомості щодо місця знаходження ОСОБА_2 у разі його зміни запобіжного заходу, а саме за місцем реєстрації він не проживає ,суд вважає, що такі обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, який перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді утримання під вартою в даний час зберігається.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у межах строку встановленого чинним законодавством до 2 місяців, тобто до 01.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3