Ухвала суду № 56574636, 21.03.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/180/14-ц

Провадження № 4-с/651/1/16

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2016 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/180/16-ц за скаргою Публічного Акціонерного Товариства « МЕГАБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсон,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « МЕГАБАНК» звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_3, згідно якої просив суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 щодо винесення постанов ВП № 44688045, ВП № 44687992 від 11.02.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві. Скасувати постанови ВП № 44688045, ВП № 44687992 про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесені 11.02.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсон ОСОБА_3 щодо ненаправлення постанов ВП № 44688045, ВП № 44687992 від 11.02.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналів виконавчих листів № 651/180/14-ц, виданого 01.09.2014 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" боргу в сумі 368 гривень 56 копійок та № 651/180/14-ц, виданого 01.09.2014 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ " МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 1050, 78 євро та 3% річних в сумі 10146 гривень 04 копійки.

11.03.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 21.03.2016 року до 10.00 години.

21.03.2016 року від представника ПАТ « МЕГАБАНК» до суду надійшла заява ( а.с.46), згідно якої заявник ПАТ « МЕГАБАНК» просить суд скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_3 залишити без розгляду, на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, а також судовий розгляд по справі провести за відсутності представника ПАТ « МЕГАБАНК».

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.44).

Враховуючи заяву представника ПАТ « МЕГАБАНК», відсутність належно повідомленого державного виконавця, дії якого оскаржуються, суд вважає за необхідне судовий розгляд по справі провести за відсутності сторін.

Вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви ( скарги) без розгляду, якщо позивач ( скаржник) подав заяву про залишення заяви ( скарги) без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне скаргу Публічного

Акціонерного Товариства « МЕГАБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу

державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне розяснити заявнику вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207, 208-210 Цивільного Процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного Акціонерного Товариства « МЕГАБАНК» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення, на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області: ОСОБА_5