Ухвала суду № 56574525, 29.05.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2893/14-ц р.

Провадження № 2/589/693/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №219.

Дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), тобто позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В той же час із доказів наданих суду до позовної заяви, а саме: з квитанції №k7/5/38 від 28.05.2014 року (а.с.1), та з свідоцтва про шлюбу серії 1-БП №044967 виданого 24 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що імя громадянина який сплатив судовий збір та який зазначений чоловіком у свідоцтві про шлюб є «Віталій», в той час із позовною заявою звертається позивач на імя «Валентин», а тому суд прийшов до висновку, про неможливість прийняття позовної заяви до провадження, і на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України повертає позовну заяву, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Із квитанції виданої 28 травня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №k7/S/38 вбачається, що ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві ОСОБА_1

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений за квитанцією виданою 28 травня 2014 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №k7/S/38 та за реквізитами:

отримувач Шосткинське ДКУ; код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, номер рахунку 31214206700012, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_4