Постанова № 56574474, 22.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4125/14-п р.

Провадження № 3/589/985/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи № 589/4125/14, провадження 3/589/985/14, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в. ОСОБА_2 б. 2 кв. 64

не працює, утриманців не має, ІПН НОМЕР_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 р. о 06-00 год. гр. ОСОБА_1 на річці Десна в районі села Пирогівка Шосткинського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітками виготовленого із сіткоснастевого матеріалу - 2 штуки. Впіймав рибу синець - 8 шт., краснопірка 1 шт., лящ 6 шт., окунь 1 шт., лин 2 шт., щука 1 шт., загальною вагою 5 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 2363 грн., чим порушив п. 3.15 «правила любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674 (далі закон №3674-VI). У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII, для працездатних осіб з 01 січня 2014 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1218 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сіток, та без конфіскації водних живих ресурсів - риби.

Вилучені у ОСОБА_3 2 сітки із сіткоснастевого матеріалу, що знаходиться на зберіганні за адресою Сумидержрибоохорона м. Суми вул. Небережної р. Стрілки буд. 48 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 2363,0 грн. заподіяної правопорушенням шкоди на розрахунковий рахунок 33111331700408 Богданівської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова Судовий збір про адмінправопорушення", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред*явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4