Ухвала суду № 56574138, 14.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження № 1-кп/588/4/16

У Х В А Л А

14.03.2016 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., прокурора Шаповал О.Т., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Вказані клопотання були задоволені судом шляхом постановлення протокольних ухвал.

У засідання по вказаному кримінальному провадженні, призначене на 09.02.2016 викликаний як свідок ОСОБА_2 не зявився, направивши листа, у якому просив суд провести його допит в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання в м. Тростянець він не має можливості зявитись внаслідок важливих сімейних обставин.

У судове засідання призначене на 14.03.2015 судовий експерт Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився. Від експертної установи на адресу суду надійшов лист від 26.02.2016 № 73, згідно якого з посиланням на завантаженість експерта та необхідність економії державних коштів завідувач експертної установи просив суд вирішити питання щодо забезпечення участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 та судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області з поважних причин, суд за клопотанням обвинуваченого прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми вул. Академічна,13) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 та судового експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 (адреса місця роботи: вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40030, моб.тел. НОМЕР_1) в приміщення Зарічного районного суду м. Суми на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Викликати у судове засідання судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адреса місця роботи: вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000, тел. 60-08-40, 60-08-50) в приміщення Зарічного районного суду м. Суми на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року.

Забезпечити вручення свідку памятки про його процесуальні права у кримінальному провадженні, здійснити перевірку документів свідка та судового експерта, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засіданняпоряд зі свідком та судовим експертом до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов