Рішення № 5657410, 07.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-511/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г. при секретарі Славич М.В.

представника позивача - Гриних Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

встановив:

ЗАТ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №20000006583020 від 04.04.2006 р. у розмірі 3051 ( три тисячі п'ятдесят одну) грн. 24 коп. та судові витрати пов'язані з судовим розглядом справи.

Позов мотивує, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000006583020 від 04.04.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 04.04.2006 року отримав кредиту розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2009 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 10 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредити договором Відповідач станом на 08.01.2008 року має заборгованість 3051, 24 грн., яка складається з наступного:

1815, 15 грн. - заборгованість за кредитом;

1236, 09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою:

- Договір б/н від 04 квітня 2006 року укладений з поручителем - ОСОБА_3.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням в газеті "Новини Закарпаття" №37 (3306 ) від 1 квітня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN20000006583020 від 04.04.2006 року ОСОБА_2 04.04.2006 року отримав кредиту розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2009 року (а.с. 5 ).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 10 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредити договором Відповідач станом на 08.01.2008 року має заборгованість 3051, 24 грн., яка складається з наступного:

1815, 15 грн. - заборгованість за кредитом;

1236, 09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме Договором б/н від 04 квітня 2006 року укладений з поручителем - ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Розрахунки заборгованості проведені вірно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 1050-1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства "Приватбанк" Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 pax. №29092829003111 (для погашення заборгованості) з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №20000006583020 від 04.04.2006 р. у розмірі 3051 ( три тисячі п'ятдесят одну) грн. 24 коп. та судові витрати пов'язані з судовим розглядом справи, а саме державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу pax. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат ) солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.