Ухвала суду № 56573936, 25.01.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/870/13-к

Номер провадження 1-в/580/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: представника Лебединського ВП - ОСОБА_3.,

особи, відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Лебедин Сумської області по вул. Пилипівнська, 99, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої:

-27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2008 року звільнена умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців;

-17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 395КК України до 3 місяців арешту; 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

-24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 24.12.2012 року по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, неодноразово порушувала громадський порядок та скоювала різні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності.

Так, 14.09.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП України, за що була підвергнута штрафу в розмірі 51 грн.,

24.09.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 181-1 ч. 1 КУпАП, за що була підвергнута попередженню .

11.11.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП , за що була підвергнута штрафу в розмірі 85 грн.

В усіх випадках притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності їй виносилися попередження, як особі, стосовної якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Лебединського ВП вказане подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, після звільнення з місць позбавлення волі порушувала громадський порядок, зловживала спиртними напоями і на цьому ґрунті скоювала різні правопорушення. Не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Лебединського ВП, ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 після відбуття покарання за тяжкі злочини, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчинила інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» органи внутрішніх справ у всіх випадках встановлюють адміністративний нагляд щодо осіб, які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покаранння або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші порушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Лебединського ВП ГУНП в Сумській області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського ВП з особистих питань.

3. Реєстрація в Лебединському ВП (м. Лебедин) кожну 4 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : А. О. Гура