Справа №592/2664/16-а
Провадження №2-а/592/76/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо самовільного встановлення нового (зменшеного) розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії; зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії у строгій відповідності до довідки МО України про розмір грошового забезпечення з 01.09.2008 р. (після збільшення розміру посадового окладу) та з 01.01.2011 р. (збільшення премії до 90 %) у розмірі 86 % від грошового забезпечення і виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат; прийняти додаткову ухвалу про притягнення до кримінальної відповідальності начальника ГУПФУ в Сумській області ОСОБА_2 та його заступника ОСОБА_3
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, з огляду на наступне.
В обґрунтування позовних вимоги позивач посилається на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014 р. у справі № 592/4127/14-а та постанову Харківського апеляційного суду від 08.07.2014 р. у справі № 6063/05.2-09.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Однак всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не долучив до матеріалів адміністративного позову вказані рішення судів, якими він обґрунтовує позовні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Позивач ОСОБА_1 долучив до позовної заяви лише копію останньої, але копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів у матеріалах справи відсутні.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001 , призначення платежу- судовий збір).
Однак в порушення вищезазначених вимог позивач надає суду квитанцію, згідно якої сплачено 551 грн. 20 коп. на інший рахунок ніж той, що зазначено вище, а саме отримувачем є Держбюджет (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, а рахунок 10022000002206, код платежу 22030001 , призначення платежу - судовий збір.
З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у строк до 25 березня 2016 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.М. Алфьоров
Судове рішення № 56573698, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/2664/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: