Ухвала суду № 56573499, 15.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1928/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні судової колегії 15.03.2016р. представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення технічної експертизи розписки,виданої ОСОБА_3 ОСОБА_4 при отримання останнім позики.

Розглянувши клопотання,вислухавши думку представника ОСОБА_3,колегія суддів вважає,що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази,які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено,а також нові докази,неподання яких суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається,що при розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 не порушувала питання про призначення судової технічної експертизи,а в зв*язку з цим і не отримувала відмову суду в її призначенні.

Поважних причин,які б зумовлювали неможливість заявлення такого клопотання в суді першої інстанції,представник ОСОБА_2 на назвав.

Як відомо з обставин справи,розписка знаходися у ОСОБА_4,який не є стороною у справі,а допитаний судом першої інстанції як свідок.

Крім того, представник ОСОБА_2 пояснив,що питання про призначення такої експертизи буде вирішуватись судом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в справі про визнання договору позики недійсним.

Враховуючи наведене і керуючись ст.143,144,303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволенні

клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_6