Номер провадження: 22-ц/785/94/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Коноваленко Х.В..
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ПАТ « ОДЕСАГАЗ», по довіреності, розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2015р. по справі за позовом ПАТ «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ, суми судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
представник позивача, ПАТ «ОДЕСАГАЗ» в червні 2015р. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ, суми судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Плієва ( Авдєєва Чорноморського) будинок №129 на підставі договору №014329 від 03.06.2005 р., який був укладений між ОСОБА_4 та УЕГГ м. Одеса надаються послуги з газопостачання.
01.04.2014р. за особовим рахунком №014329 було здійснено зміну категорії тарифу на сплату за спожитий газ за результатами споживання у 2013р.Відповідно до інформації абонентської служби УЕГГ м. Одеси обсяг споживання спожитого газу за особовим рахунком №014329ту 2013р. склав 6622 м3(4101м3 за перше півріччя 2013р. та 2521м3 за друге півріччя 2013р.). В результаті перерахунку у січні 2014р. було донараховано суму у розмірі 7616,09 грн. та змінено категорію тарифу з оплатою 3,64 грн. за 1 м3 ( річний обсяг споживання до 12000м3).
В квітні 2014 р. відповідачем ОСОБА_4 було заявлено позов про скасування суми заборгованості у розмірі 9504,19грн. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2014р. позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.
Суд зобовязав ПАТ «ОДЕСАГАЗ» скасувати заборгованість ОСОБА_4 за особовим рахунком №014329 в розмірі 9504,19 грн., залишив тариф на 2013 р. з оплатою по 1,098 грн. за 1 м3 природного газу.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.10.2014р. рішення суду першої інстанції від 10.06.2014р. скасовано, в позові ОСОБА_4 відмовлено. Споживач суму заборгованості не погасив.
У січні 2015р. обсяг споживання газу у 2014 р. склав 4923 м3, за особовим рахунком було здійснено корегування на суму 7285,33 грн. та змінено тариф на категорію з обсягом споживання до 6000м3 з оплатою 1,78 грн. за 1м3, залишок заборгованості за особовим рахунком відповідача склав 7898,86 грн.
18.03.2015р. ПАТ «ОДЕСАГАЗ» отримало в Київському районному суді м. Одеси судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожитий газ.
Ухвалою вказаного суду від 06.05.2015 р. за заявою ОСОБА_4 судовий наказ від 18.03.2015 р. було скасовано. Станом на 01.06.2015 р. за особовим рахунком №014329 склалася заборгованість 9524,40 грн.
Відповідно до Постанови НКРЕ від 03.03.2015 р. №583 з 01 квітня 2015 р. за особовим рахунком №01329 було змінено тариф.
За цим особовим рахунком станом на 12.06.2015 р. нарахована заборгованість в сумі 10766,48 грн.
Посилаючись на вказані вище обставини, представник позивача просив про задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожитий газ, суми судового збору 243,60 грн.
Відповідач позов не визнала.
Рішенням суду першої інстанції від 16.11.2015р. позов ПАТ «ОДЕСАГАЗ» задоволено в повному обсязі (а.с.41-43).
В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_4, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального і процесуального права.
В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги не визнав.
Відповідач до суду не зявилася, про день і час розгляду справи сповіщена, що підтверджується зворотним повідомленням, яке приєднано до справи.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
По матеріалам справи встановлено, що 05.06.2005 року між сторонами, ПАТ «ОДЕСАГАЗ» та ОСОБА_4 ( споживач) було укладено договір № 014329 про надання послуг населенню з газопостачання, за умовами якого газопостачання надавалося за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Плієва (Авдєєва-Чорноморського), буд. 129 (а.с. 10-13).
Судом першої інстанції було досліджено зведену таблицю розрахунків за о/р №014329 споживача ОСОБА_4 та зведену таблицю тарифів на сплату за спожитий природний газ за особовим рахунком № 014329 (а.с. 6-7).
Встановлено, що обсяг споживання природного газу за особовим рахунком № 014329 у 2013 році склав 6622 м3 (4101 м3 за перше півріччя 2013 року та 2521 м3 за друге півріччя 2013 року). У результаті проведеного перерахунку у січні 2014 року було донараховано суму у розмірі 7616,09 грн. та змінено категорію тарифу з оплатою 3,61 грн. за 1 м3 (річний обсяг споживання до 12000 м3).
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «ОДЕСАГАЗ». Вимоги ПАТ «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_4 про сплату заборгованості за спожитий природний газ в сумі 9504,19 грн. за довідкою від 18.03.2014 року визнано безпідставними, скасована заборгованість споживача за спожитий природний газ в сумі 9504,19 грн., залишено без змін тариф за 2013 рік по 1,098 грн. за 1 м3.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.10.2014р. скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року та постановлено нове рішення, в задоволенні вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідно до дослідженої судом зведеної таблиці розрахунків за о/р № 014329 споживача ОСОБА_4 (а.с. 6), відповідачем за 2014 рік було здійснено дев'ять оплат на загальну суму 6675,39 грн. Вбачається, що всі оплати за 2014 рік відповідачем здійснювалися з порушенням умов договору на надання послуг з газопостачання.
В січні 2015 року, у зв'язку з тим, що у 2014 році обсяг споживання газу відповідачем склав 4923 м3, ПАТ «ОДЕСАГАЗ» за особовим рахунком було здійснено корегування на суму 7285,33 грн. та змінено тариф на категорію за обсягом споживання до 6000 м3 з оплатою 1,78 грн. за 1 м3. Залишок заборгованості за особовим рахунком склав 7898,86 грн.
18.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Одесагаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7898,86 грн. За заявою відповідача вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 06.05.2015 року (а.с. 9).
За даними зведеної таблиці розрахунків за о/р № 014329 споживача ОСОБА_4 станом на 01.06.2015 року заборгованість за особовим рахунком № 014329 склала 9524,40 грн. (а.с.6)
З 01.04.2015 року, відповідно до Постанови НКРЕ та КП від 03.03.2015 року № 583 за особовим рахунком № 014329 було змінено тариф.
Станом на 12.06.2015 року за особовим рахунком № 014329 на показники лічильника 28593 м3, нарахована заборгованість у розмірі 10766,48 грн. яка складається з 9524,40 грн. - нарахування за показниками лічильника, а також 1242,09 грн. нарахування за аналогічний міжопалювальний період під час зняття лічильника на повірку, відповідно до абз. 5 п. 161 Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Так, абз. 5 161 Правил надання населенню послуг з газопостачання встановлено, що якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.
Судом першої інстанції за клопотанням відповідача була допитана в якості свідка ОСОБА_5, спеціаліст ПАТ «ОДЕСАГАЗ», яка підтвердила що відповідачем порушувалися строки оплати вартості спожитого природного газу, не зафіксувалися показники лічильника спожитого газу. Відповідачу була роз'яснена можливість залишення споживача в категорії встановленого тарифу на 2013 рік, та запропоновано варіант вирішення вказаної проблеми, відповідач не скористалась пропозицією, та продовжувала порушувати строк оплати за спожитий газ.
Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, суд першої інстанції дійшов висновку задовольнити вимоги позивача, стягнув з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожитий газ 10766,48 грн. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнута сума судового збору.
Доводи апеляційної скарги відповідача повторюють доводи та заперечення, які надавала сторона відповідача в суді першої інстанції, всім доводам надана оцінка в рішенні суду. Нових доводів та доказів до суду апеляційної інстанції відповідач не надала.
З урахуванням зазначеного апеляційна скарга відхиляється, рішення суду місцевого суду залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ, судових витрат залишити без змін.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 56573405, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8218/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: