Ухвала суду № 56573208, 21.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

№521/8886/15ц

№пр.2с/521/20/16

Справа№521/8886/15ц

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №521/8886/15ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію, суд

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року за заявою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» було видано судовий наказ №521/8886/15ц (суддя Целух А.П.) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 338,70 грн. та судового збору у розмірі 121,8 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості, пред*явлена до стягнення ПАТ ЕК «Одесаобленерго» не відповідає дійсності. Стягувачем не було сповіщено боржника про наявність суми боргу та не запропоновано погасити наявну заборгованість у добровільному порядку. Про наявність вказаного наказу, ОСОБА_1 дізналася з постанови про відкриття виконавчого провадження, надісланої на її адресу на початку грудня 2015 року. У відповідності до п.2ст.104 ЦПК України, ані копії заяви з додатками, ані судового наказу від 04.06.2015року, на адресу ОСОБА_1 не надсилалося, нею отримано не було. З урахуванням викладених обставин, вбачається спір про право між сторонами.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ ЕК «Одесаобленерго», будучі належним чином сповіщений, у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №521/8886/15ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити .

Судовий наказ №521/8886/15ц від 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 338,70 грн. та судового збору у розмірі 121,8 грн. скасувати.

Розяснити представникам ПАТ ЕК «Одесаобленерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Буран О.М.

21.03.2016