Справа № 522/16377/15-ц
Номер провадження 2-н/522/2059/15
Заява № 2с/522/23/16
У Х В А Л А
Іменем України
«19» лютого 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 14336 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 52 копійок, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок,
в с т а н о в и в:
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за необхідне прийняти заяву про скасування судового наказу до свого розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши особи про час та місце її розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий-3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 14336 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 52 копійок, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо поновлення пропущеного процесуального строку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.О. Погрібний
19.02.2016
Судове рішення № 56573054, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16377/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: