Ухвала суду № 56573026, 15.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20739/15-ц

н.п. 2/522/2939/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРЕГ-РІЕЛТСЕРВІС» про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, 15.03.2016 року, зявилася представник позивача ОСОБА_2, яка заявила суду клопотання про накладення арешту на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі, машино-місце № 53п у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі, машино-місце № 55п у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі.

При цьому посилається на те, що позивачу вже належать майнові права на об'єкти нерухомості за договорами №№ 32, 108А, 53п, 55п від 14.10.2014 р., проте відповідач не відповідає на звернення позивача та взагалі не виходить на зв'язок, а отже відмовляється передати належні позивачу за договорами об'єкти нерухомості. Вважає, що існує вірогідність того, що вказані об'єкти можуть бути передані відповідачем третім особам.

В судове засідання не зявився відповідач, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 ст. 153 ЦПК України, за якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зроби неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач доволі тривали час не виконує ухвали суду й не відповідає на звернення позивача та взагалі не виходить на зв'язок, а отже невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, оскільки позовні вимоги направлені саме на забезпечення подальшого оформлення позивачем права власності на обєкти нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі, машино-місце № 53п у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі, машино-місце № 55п у будинку № 10Д по вул. Маршала Говорова у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_2;

-квартиру № 108А у будинку № 10Д по вулиці Маршала Говорова у місті Одесі;

-машино-місце № 53п у будинку № 10Д по вулиці Маршала Говорова у місті Одесі;

-машино-місце № 55п у будинку № 10Д по вулиці Маршала Говорова у місті Одесі.

Копію даної ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

15.03.2016