Вирок № 5657293, 27.02.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-139/08

ВИРОК

ім'ям України

27 лютого 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Підгурська Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Житомира,

проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, невійськовозобов'язаного і судимості не має

за ст.286 ч. КК України ,

встановив:

01 листопада 2007 р. о 8 годині 10 хвилин підсудний, керував автомобілем МАН -8.150 державний номер НОМЕР_4, рухався від центра міста по вул. Черняховського в м.Житомирі в напрямку вул.Піонерської, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров»ю громадян, завдав матеріальні збитки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перетнув горизонтальну дорожню розмітку, порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля БМВ-7281, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя.

2

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушуючи вимоги п.п.1.2.,1.5, 2.36, 10.1, 11.2, 11.4, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не рухався як найближче до правого краю проїздної частини, рухався на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, під час вибору безпечної швидкості в установлених межах не врахував дорожню обстановку, що не дало змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не прийняв міри для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що в 01.11. 2007 року керував автомобілем, який знаходився в технічно справному стані, але погода була похмурою, дорожнє покриття мокре в зв»язку з чим автомобіль став некерованим і його понесло на зустрічну смугу руху, де рухався автомобіль БМВ. Підсудний намагався гальмувати, однак це йому не вдалося і його автомобіль зіткнувся з автомобілем БМВ.

Представник потерпілої просив задовольнити цивільний позов та стягнути на її користь 15000 грн. моральної шкоди.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в м. Житомирі по вул. Черняховського. / ас. 6-8/.

З висновку судово- технічної експертизи вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 та автомобіль МАН -8.150 державний номер НОМЕР_5 знаходились в технічно справному стані /ас. 127-133,135-141/

З висновку судово медичної експертизи № 2021 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, однак призвели до довготривалого розладу здоров'я і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості (ас. 38)

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, сам отримав ушкодження здоров»я при ДТП, має на утриманні хвору дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено

За таких обставин суд вважає, що для виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф з позбавленням права керувати транспортними засобами

3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

Стягнути з засудженого, за проведення технічної та авто-технічної експертиз:

905 ( дев»ятсот п»ять ) гривнь 45 коп. та переказати на реєстраційний рахунок

НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО

811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області;

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з засудженого на користь потерпілої 15 (п'ятнадцять) тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.