Ухвала суду № 56572761, 21.03.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/3301/15-ц

Провадження № 2/505/442/2016

У х в а л а

(про усунення недоліків позову та визнання обовязкової явки представника позивача)

21.03.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 03.08.2015 року в суд з цим позовом та просить ухвалити рішення суду яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ODKTGA00000577 від 26.11.2007 року у розмірі 17817,73 (Долар США), що еквівалентно 370787,06грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився без пояснення цьому причин.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року було зобовязано позивача надати належний розрахунок заборгованості згідно вимог позову до 21.03.2016 року та визнано обовязкову явку представника позивача у судове засідання для дачі пояснень з приводу розрахунку боргу.

В установлений судом строк позивач не виконав цю вимогу суду та не представив відповідний розрахунок.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття судом обєктивного і справедливого рішення у цій справі.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо обґрунтованості належним розрахунку боргу відповідачів (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст.57, ст.119, 121, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу ОСОБА_5 акціонерному товариству комерційний

банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.

50) усунути недоліки позовної заяви, щодо належним чином оформленого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 згідно вимог ували суду від 23.02.2016 року.

Вказані недоліки позову усунути у строк до 14.04.2016 року.

Визнати обовязковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету цього спору.

Розгляд справи відкласти на 14.04.2016 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду в порядку окремого від рішення у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я