Ухвала суду № 56572594, 21.03.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.03.2016

Справа № 501/5266/15-ц

2/501/495/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі із зазначеним позовом.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду із заявою (а.с.8) в якій просять суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на:

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_4;

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.21) ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить на праві приватної власності по 1/3 частки житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява позивачів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на:

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_4;

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-1/3 частку житлового будинку з торгівельно-адміністративними приміщеннями, розташованими за адресою: м.Чорноморськ, сел.Олександрівка, вул.Енгельса,13, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: