Ухвала суду № 56572531, 04.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17264/2012

Провадження № 2-п/520/68/16

УХВАЛА

04.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 у заяві просить суд скасувати заочне рішення по справі №1512/17264/2012 та призначити справу до розгляду у загальному порядку, мотивуючи її тим, шо останній не повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи та у суду були підстави про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтрималазаяву, просила її задовольнити.

ПредставникипозивачаОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавшипояснення представників сторін таперевіривши їх доказами, судвважає,що заявазадоволеннюнепідлягаєз наступнихпідстав.

Згідност.228ЦПКУкраїнизаочнерішенняможебутипереглянутосудом,щойогоухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судомвстановлено, що 22 листопада 2013 року по справі № 1512/17264/2012винесено заочне рішення, якимстягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3596,63 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений судом в установленому законом порядку, оскільки згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.19,28)

Щодо посилань у заяві на строки позовної давності, суд вважає необхідним зазначити, що строки позовної давності застосовуються виключно за заявою сторони, а такої заяви при розгляді справи у заочному порядку не заявлялося.

Оскільки суд на знаходить підстав для перегляду заочного рішення, то заяву слід залишити без задоволення.

Напідставівикладеного та керуючись ч.1ст.228,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,залишитибеззадоволення.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.