Ухвала суду № 56572003, 21.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3423/15-ц 21.03.2016

Провадження №22-ц/784/852/16

Справа № 484/3423/15-ц

Провадження № 22-ц/784/852/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Києво - Святошинський районний суд Київської області, Апеляційний суд Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Києво - Святошинський районний суд Київської області, Апеляційний суд Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційний суд Миколаївської області є у справі третьою особою.

Відповідно до положень ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З огляду на викладене, підсудність вказаної справи повинна бути визначена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як судом вищої інстанції.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Києво - Святошинський районний суд Київської області, Апеляційний суд Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності, передати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2