Ухвала суду № 56571890, 17.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7854/15-ц

н\п 2/490/648/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Димова, 34.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходила. Розгляд справи призначався судом неодноразово.

В судове засідання 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 та його представник не з*явилися, заяв про поважність неявки в судове засідання не надходило.

В судове засідання 07 жовтня 2015 року, 30 довтня 2015 року відповідач. не з*явився, заяв про поважність неявки в судове засідання не надходило.

02.11.2015 року від ОСОБА_1С через канцелярію суду подана заява з проханням перенести судове засіданняпо справі, призначене на 24 листопада 2015 року, в зв*язку з неотримання кої поховної заяви з додатками.

24 листопада 2015 року та 18 грудня 2015 відповідач не з*явився, однак з*явився його представник ОСОБА_2

21.01.2016 року через канцелярію суду подана заява представника відповідача ОСОБА_2 з проханням перенести судове засідання по справі, призначене на 22 січня 2016 року, в зв*язку з хворобою.

Від представника відповідача ОСОБА_2 22.01.2016 року на адресу суду подана заява з проханням перенести судове засідання по справі в зв*язку з проходженням лікування. На підтвердження заявник надав копію виписки з медичної картки.

22.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явлися, однак заяв про поважність неявки в судове засідання не надходило.

Однак жодних доказів на існування обгрунтованих перешкод явки до судового відповідачем суду не надано.

Таку поведінку заявника суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, недобросовісне їх здійснення, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин.

У відповідповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова