Ухвала суду № 56571857, 18.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа 484/3668/15-ц

Провадження № 2-п/484/8/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18.03.2016року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2006р. в сумі 11243,65грн.

В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що про наявність заочного рішення дізнався лише після того, як отримав копію постанови державного виконавця 25.02.2016р. Зявитися в судове засідання він не міг з обєктивних причин, оскільки з 2005р. по теперішній час він проживає в м.Одесі, отже про місце, день та час розгляду справи він не був повідомлений. Таким чином, він не брав участь в судовому засіданні з поважних причин, отже не зміг скористатися своїми правами на надання пояснень та доказів по справі. Крім того, він вказав, що заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2012р., яким з нього була стягнута заборгованість за вказаним договором станом на 31.01.2012р. в сумі 25732,80грн., на яке посилався позивач та суд, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2013р. було скасоване та позовна заява, в подальшому, залишена без розгляду. Також він вказав на те, що позивач пропустив строки звернення до суду з таким позовом. Крім того, він вказав, що у 2006р. кредит він не отримував та будь-які документи на отримання кредиту не підписував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили. Отже, на підставі ч.1 ст. 231 ЦПк України, суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представника банку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

03.11.2015р. заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було задоволено позов ПАт КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.12.2006р. станом на 30.06.2015р., до якої входять заборгованість за процентами, пенею та комісією в сумі 10232грн. 05коп., штрафи 500грн. 00коп. та 511грн. 60коп., всього 11243 грн. 65 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що особисто ОСОБА_1 судові виклики на розгляд справи не отримував, так як за місцем реєстрації не проживає, отже в судове засідання він не з'явився з поважних причин.. Крім того, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи,

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2015р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2006р. в сумі 11243,65грн. скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.04.2016р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: