Ухвала суду № 56571516, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/3390/15-ц Провадження № 22-ц/772/1212/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку відмовлено.

29 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

14 березня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшов лист судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про направлення справи до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у зв'язку з надходженням 09 березня 2016 р. заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року.

Згідно з п. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Оскільки апеляційна скарга до розгляду не прийнята і по ній не відкрито апеляційне провадження, а апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви ОСОБА_3, тому справу та апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.228, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області