Ухвала суду № 56571348, 21.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13562/2012

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2

04.03.2016 року при розгляді відповідних матеріалів скарги суддею була постановлена ухвала про залишення скарги без руху, надавши заявнику строк один день з моменту одержання відповідної ухвали суду на усунення зазначених недоліків, при цьому було звернено увагу заявника те, що до копії скарги не додано копії інших документів, які додаються заявником до скарги, що суперечить та не узгоджується з ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник одержав відповідну ухвалу суду 14.03.2016 року.

Разом з тим, 16.03.2016 року на адресу суду від заявника, шляхом надсилання поштового конверта від 15.03.2016 року, надійшла скарга в новій редакції, при цьому до скарги додатково додано, знову ж таки, в єдиному примірнику наступні документи, частина яких, до того ж, не зазначаються в додатку до скарги, а саме: копію скарги, копію судового рішення від 30.11.2012 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2014 року та копію постанови про повернення виконавчого провадження від 29.12.2014 року.

За даних обставин, враховуючи, що заявник на виконання ухвали суду від 04.03.2016 року так і не усунув зазначених в ухвалі недоліків поданої ним скарги, натомість надав скаргу в новій редакції, до якої, в супереч зазначеному в скарзі додатку, знову ж таки, порушуючи вимоги ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, в єдиному примірнику надав копії відповідних документів, в силу чого вважаю, що ухвала суду від 04.03.2016 року про залишення скарги без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану скаргу слід вважати неподаною та необхідно повернути заявнику, розяснивши заявнику, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалу суду направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя