Ухвала суду № 56571256, 17.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27914/15-ц

Провадження 2/127/1359/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді: Бойка В.М.

за участю секретаря: Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про визнання мирової угоди між сторонами спору на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/8 частку житлового будинку № 243 по вул. Маяковського у м. Вінниці з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (№ 2-592), виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

Визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/8 частку житлового будинку № 243 по вул. Маяковського в м. Вінниці з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (№ 2-594), виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

Сплатити на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі по 39.310 (тридцять девять тисяч триста десять) грн. 25 коп. кожному окремо. Внести ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 кошти на депозитний рахунок державної судової адміністрації. Сплатити ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 кошти готівкою.

Судові витрати залишити за сторонами.

Закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що погоджуються на мирову угоду з позивачем по справі.

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ч.4 ст. 175 ЦПК України, сторони повідомлені.

Судом встанволено, що на житловий будинок № 243 по вул. Маяковського в м. Вінниці відсутні заборони єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяжень від 17.03.2016р.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню судом, оскільки вона досягнута обома сторонами, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 175 , 205 , 206 , 208 , 210 , 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/8 частку житлового будинку № 243 по вул. Маяковського у м. Вінниці з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (№ 2-592), виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

Визнати за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/8 частку житлового будинку № 243 по вул. Маяковського в м. Вінниці з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, які належали БойчукуСергію Олександровичу на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (№ 2-594), виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою.

Сплатити на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі по 39.310 (тридцять девять тисяч триста десять) грн. 25 коп. кожному окремо. Внести ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 кошти на депозитний рахунок державної судової адміністрації. Сплатити ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 кошти готівкою.

Судові витрати залишити за сторонами.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження в справі передбачен1 ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, відомі.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності закрити.

Мирова угода є невідємною частиною ухвали про визнання мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: